Le blog de TVisual, la Web Tv des sourds

Le docteur Dimity Dornan a créé la Fondation « Hear and Say » en Australie, qui fait notamment la promotion de l’implant cochléaire.

Dimity Dornan vient de recevoir le prix de la Femme d’Affaires de l’Année dans l’État du Queensland.

Même si c’est directement lié, nous ne souhaitons pas soulever dans cet article le débat pour savoir s’il faut être pour ou contre l’implant cochléaire. (Mais le sujet sera bien évidemment traité dans nos émissions lorsque la chaîne sera lancée !).

Cependant, après avoir lu un article concernant ce prix, nous ne pouvons rester muets face aux termes employés. Vous trouverez l’article (en anglais) ici

Pour résumer en une phrase, le Dr Dornan compare la surdité à un fléau qu’il faut éradiquer et qui fera bientôt partie du passé, tout comme la polio.

La surdité est vécue comme un handicap pour les uns et comme une vraie richesse pour d’autres. Certains la vivent donc mal et d’autres plutôt bien. De même pour leur entourage. Pour certains, il est difficile d’interagir avec des sourds et ils préfèreraient ne pas avoir à « gérer » ce handicap. Pour d’autres, cela permet de découvrir une culture, de penser différemment, de voir le monde avec un regard nouveau.
Selon que l’on vive la surdité comme un handicap ou une richesse, il semble a priori normal, quand cela est possible, de pouvoir avoir le choix – de l’implant ou de l’appareillage dans un cas ou de l’enseignement bilingue LSF et français dans l’autre, par exemple-, et que ce choix soit fait après avoir acquis le maximum d’informations de tous les camps possibles.

On ne peut pas nier que la surdité représente un handicap dans le monde entendant. Comme nous l’avons déjà dit dans d’autres articles, le handicap se situe surtout dans le fait de ne pas pouvoir communiquer, et non pas de ne pas pouvoir entendre.
Mais une culture extraordinaire est née de ce handicap de communication : une langue (et non un langage), qui permet d’exprimer tous les concepts possibles et imaginables et même des concepts qui n’existent pas dans la culture entendante, un humour, une identité en somme.

Contrairement à d’autres handicaps, celui-ci, par sa nature-même, présente donc une richesse culturelle indéniable.
Comment alors peut-on en parler comme d’un fléau, qu’il faut éradiquer ?!
Ces termes sont scandaleux. La langue des signes serait donc un fléau, l’identité des sourds également ? Il faudrait détruire tout cela ? Il semble qu’il existe un terme pour cela.

Nous sommes ici face à un cas évident d’audisme (L’« audisme » désigne la façon qu’ont les entendants de décrire la communauté sourde et d’exercer leur autorité sur elle).
Seul le handicap, l’angle négatif, réducteur de la surdité est pris en compte par le Dr Dornan, avec un regard d’entendant audiste.

Cette vision nous semble terriblement choquante.

L’action de ce docteur mérite d’être saluée parce qu’elle permet à des personnes qui vivent leur surdité comme un handicap et pour lesquelles les technologies d’appareillages peuvent avoir un effet, de sortir quelque peu de leur handicap.
Mais dénigrer les aspects positifs de la surdité, ne pas se poser un seul instant la question de l’intérêt de la défense de la culture sourde, de la langue des signes etc. – ne serait-ce que pendant que les technologies ne sont pas encore au point, ce qui est le cas -, voir tout cela comme un fléau est révoltant !

Image © Natazilla

Belle à voir, plus esthétique, plus moderne, la langue des signes est tendance. Comme un vêtement et beaucoup plus utile, de plus en plus de personnes cherchent à apprendre la langue des signes !

Un rapport de la Modern Language Association aux États-Unis montre que le nombre d’étudiants en ASL (American Sign Language) a augmenté de 16%.
Il semblerait qu’en France aussi, le nombre de personnes désirant apprendre la langue des signes (LSF) soit en constante augmentation. Ce dont nous sommes certains, c’est que les universités créent de plus en plus de formations de langue des signes dont la dernière en date, une formation à Toulouse.
D’une part elle intéresse bien sûr les futurs interprètes et l’entourage familial dont un parent est sourd, mais aussi les artistes, les psychologues, les cognitivistes, les infirmiers… D’autre part, la pratique de la langue des signes sera de plus en plus demandée sur le marché du travail à l’avenir. Oui, aux États-Unis, la plupart des entreprises embauchent des sourds et demandent à leurs employés d’apprendre la langue des signes. Espérons qu’en France nous évoluerons dans la même direction.

Si vous voulez en savoir plus, lisez l’article d’Actu Traduction Web.

Nous relayons sur notre blog cet article publié par l’Humanité que nous avons découvert sur l’excellent blog TendanceSourd

———————————————————————————————-

Vue sur la charte de l’association pour la journée de l’audition du 10 mars 2011 laquelle elle a écrit « l’Association Journée Nationale de l’Audition agit en faveur d’un dépistage précoce systématique de la déficience auditive » .

De côté, le docteur Jean Dragon, expérimenté avec ses patients Sourds, a publié un article sur le site L’humanité :

Pourquoi le projet de loi sur le dépistage précoce de la surdité soulève-t-il un tollé ?

Le 30 novembre, l’Assemblée nationale a adopté en première lecture une loi sur la généralisation du dépistage précoce des troubles de l’audition. L’objectif paraît louable. Surprise : de nombreux députés s’abstiennent pendant que des milliers de personnes manifestent dans les grandes villes. Qui sont ces opposants ?

Des sourds qui disent : « Nous ne sommes pas des malades. » Avec cette loi, la surdité prend place à côté de la mucoviscidose ou de l’hypothyroïdie précoce. Cette idéologie envahissante influence déjà des députés qui parlent de la LSF (langue des signes française) ; langue de la République, comme d’un « traitement », d’un « langage » ou d’un « outil de communication ». Quel est le statut de celui qui, au deuxième jour de la naissance, sera étiqueté comme un « malade » ? Une vie « qui ne vaut d’être vécue » que sous condition d’être soigné, implanté, « sonorisé » ?

Des parents d’enfants sourds et des psychologues inquiets des effets délétères d’un dépistage aux premiers jours de vie dans la relation mère-enfant. Avec la technique employée, huit enfants sur dix repérés sont des faux « positifs ». Cela va faire 1 à 2 % de parents inquiétés pour rien en France. La seule étude réalisée corrobore la majoration de l’anxiété.

Des médecins évoquant le coût exorbitant (18 millions d’euros annuels) pour connaître quelques semaines plus tôt la surdité de trois à quatre cents enfants en France (sans qu’aucune étude sérieuse sur les éventuels bienfaits d’un dépistage ultraprécoce n’existe). Ils proposent un dépistage au 4e, au 9e mois. Cette proposition est rejetée en raison de plus grandes difficultés à organiser un dépistage de tous les enfants. Les considérations techniques passent avant l’intérêt de l’enfant. C’est une des raisons pour lesquelles le Comité consultatif national d’éthique s’est prononcé contre ce dépistage néonatal. La présence de médecins aux côtés des sourds marque la division du corps médical sur la surdité. Dans l’état actuel de la diversité des opinions, personne ne peut prétendre parler seul au nom de la science et de la médecine.

Une telle précipitation à légiférer, contre l’avis de nombreuses personnes concernées et de toutes les associations de sourds, est étonnante.

Analyser l’accompagnement actuel des familles est le préalable. Il est le monopole des spécialistes du son. Les conséquences n’en sont pas minces. Un exemple : la recommandation du CCNE de 1994 de l’apprentissage de la langue des signes au bénéfice de tout enfant implanté n’a jamais été débattue et encore moins organisée. L’implantation cochléaire coûte 40 000 euros par enfant. Tout est organisé et gratuit. Où a-t-on introduit la gratuité de l’accès à la LSF dès l’annonce de la surdité ? Des professionnels de la langue des signes compétents ont-ils une place institutionnelle ? Nulle part. La filière de soins actuelle induit que le dépistage néonatal débouchera automatiquement sur un rendez-vous pour une implantation cochléaire précoce. Le droit formel de l’enfant sourd à inscrire ses yeux et ses mains dans une modalité langagière signée doit devenir un droit réel. Sans la participation de ceux qui connaissent la vie sourde au quotidien (les professionnels sourds, les parents d’enfants sourds, les professionnels entendants bilingues…), une information « neutre » et plurielle n’a aucune existence. Des garanties législatives sur les modalités d’annonce, d’information et d’accompagnement élaborées après consensus de « tous » les acteurs seraient un progrès décisif dans le choix réel des parents et le droit des enfants sourds à ne pas continuer à être privés d’une des deux langues dont ils ont besoin. «

Pour en savoir plus sur « C’est quoi le dépistage précoce de la surdité ».

[Via l'humanité.fr]

AOL, le célèbre service de messagerie électronique américain qui a rendue célèbre l’expression « Vous Avez Un Message » (You’ve Got Mail) a décidé de mettre en avant la vidéo sur son site.

AOL a créé plusieurs programmes, dont « You’ve Got » : un lieu d’expression ouvert à tous, où les personnes célèbres comme les inconnus peuvent envoyer leur message à l’Amérique entière.

Quelques jours après le lancement de cette émission, c’est Marlee Matlin, la célèbre actrice sourde couronnée d’un Oscar, qui délivre un message. Et quel message.

Voici la vidéo (et la traduction en-dessous)

You\'ve Got… Marlee Matlin

Vous me voyez peut-être comme une personne sourde et vous avez raison, mais je suis ici pour vous dire que je suis probablement l’une des personnes les plus bruyantes que vous rencontrerez dans votre vie.
Et c’est parce que je parle souvent de beaucoup de choses que j’estime devoir être entendues.
Le silence est la dernière chose que quiconque entendra jamais de moi. Cela doit être la même chose pour vous.
Vous, les 35 millions de personnes sourdes et malentendantes aux USA.
Vous pouvez être tout ce que vous voulez être. Exprimez-vous.
Si vous voyez que quelque chose ne va pas, s’il existe une loi qui n’a pas de sens, s’il y a une règle à laquelle vous sentez qu’il faut désobéir, faites tout ce que vous pouvez pour vous y appliquer, dites ce que vous pensez, ne restez pas seuls.
Je veux travailler avec vous pour faire du bruit.
Ne vous reposez pas, n’ayez pas peur, faites-le savoir.
Tenez tête, démarquez vous, faites vous entendre.
Prouvez au monde que les sourds et malentendants peuvent le faire.
Silencieux, c’est la dernière, dernière chose que nous ne serons un jour.
Nous voulons être entendus.

Vous avez du bruit.

A quoi vous font penser les mots : comédienne, surdité, Américaine ?
Oui, vous avez trouvé (ou pas), nous allons vous écrire quelques mots sur :
Marlee Matlin !

Cette jeune femme de 45 ans, que nous avons tous découvert dans Les enfants du silence, est exceptionnelle, ouverte, intelligente, réfléchie et elle se bat pour que les sourds aient les mêmes droits que les entendants, surtout maintenant où la crise faire rage. Elle se bat pour que cette frontière qui enferme chacun des individus soit supprimée, pour qu’il n’y ait plus de « ghetto » ni chez les sourds ni chez les entendants. Elle a d’ailleurs été à Genève en novembre 2009 pour intervenir lors d’un débat organisé par le Bureau International du Travail. Suite à ce débat un communiqué de presse est paru le 12 novembre 2009, d’où nous tirons les lignes suivantes qui reviennent sur la conclusion de Marlee Matlin :
« Marlee Matlin a fini son discours par une citation du premier Président malentendant de l’Université Gallaudet, la seule université semi-publique au monde dans laquelle tous les programmes et services sont spécifiquement conçus pour les sourds et malentendants: «La seule chose qu’un sourd ne peut pas faire, c’est entendre». Elle a conclu en ajoutant: «Ce qui me laisse un monde de possibilités à réaliser. Je crois de tout mon cœur que le ‘réel’ handicap dont nous souffrons ne se trouve pas dans nos oreilles, nos yeux, nos bras ou nos jambes, il est dans l’esprit de ceux qui nous handicapent.» »
1996-2010 Organisation internationale du Travail (OIT)

Aujourd’hui, Marlee Matlin lance un nouveau défi et casse une nouvelle fois les codes habituels et c’est tant mieux !!! Elle produit une nouvelle émission de télé-réalité : My deaf family (traduction : ma famille sourde), dont vous pouvez voir le pilote ci-dessous. De quoi s’agit-il ? Nous plongeons au sein d’une famille sourde et à travers un narrateur, ici le fils ainé entendant, Jared, nous voyons et comprenons comment cette famille sourde vit, évolue avec la société mais aussi comment cette famille se bat et se débat contre la société. Nous y voyons aussi comment l’enfant entendant, Jared, grandit avec des parents ainsi que des frères et soeur sourds, et comment il évolue avec cette double culture, entendante et sourde.
Espérons que cette émission soit synonyme d’ouverture d’esprit pour tout un chacun et que les barrières entre sourds et entendants tombent petit à petit.

My deaf family est visible sur youtube. Vous pouvez activer ou désactiver les sous-titres et changer la langue des sous-titres. D’ailleurs, savez-vous que Marlee Matlin a été chez youtube afin de valider ce concept de sous-titres synchronisé avec la vidéo ?

Et vous, aimeriez-vous voir la même chose ici, en France ?