Le docteur Dimity Dornan a créé la Fondation « Hear and Say » en Australie, qui fait notamment la promotion de l’implant cochléaire.

Dimity Dornan vient de recevoir le prix de la Femme d’Affaires de l’Année dans l’État du Queensland.

Même si c’est directement lié, nous ne souhaitons pas soulever dans cet article le débat pour savoir s’il faut être pour ou contre l’implant cochléaire. (Mais le sujet sera bien évidemment traité dans nos émissions lorsque la chaîne sera lancée !).

Cependant, après avoir lu un article concernant ce prix, nous ne pouvons rester muets face aux termes employés. Vous trouverez l’article (en anglais) ici

Pour résumer en une phrase, le Dr Dornan compare la surdité à un fléau qu’il faut éradiquer et qui fera bientôt partie du passé, tout comme la polio.

La surdité est vécue comme un handicap pour les uns et comme une vraie richesse pour d’autres. Certains la vivent donc mal et d’autres plutôt bien. De même pour leur entourage. Pour certains, il est difficile d’interagir avec des sourds et ils préfèreraient ne pas avoir à « gérer » ce handicap. Pour d’autres, cela permet de découvrir une culture, de penser différemment, de voir le monde avec un regard nouveau.
Selon que l’on vive la surdité comme un handicap ou une richesse, il semble a priori normal, quand cela est possible, de pouvoir avoir le choix – de l’implant ou de l’appareillage dans un cas ou de l’enseignement bilingue LSF et français dans l’autre, par exemple-, et que ce choix soit fait après avoir acquis le maximum d’informations de tous les camps possibles.

On ne peut pas nier que la surdité représente un handicap dans le monde entendant. Comme nous l’avons déjà dit dans d’autres articles, le handicap se situe surtout dans le fait de ne pas pouvoir communiquer, et non pas de ne pas pouvoir entendre.
Mais une culture extraordinaire est née de ce handicap de communication : une langue (et non un langage), qui permet d’exprimer tous les concepts possibles et imaginables et même des concepts qui n’existent pas dans la culture entendante, un humour, une identité en somme.

Contrairement à d’autres handicaps, celui-ci, par sa nature-même, présente donc une richesse culturelle indéniable.
Comment alors peut-on en parler comme d’un fléau, qu’il faut éradiquer ?!
Ces termes sont scandaleux. La langue des signes serait donc un fléau, l’identité des sourds également ? Il faudrait détruire tout cela ? Il semble qu’il existe un terme pour cela.

Nous sommes ici face à un cas évident d’audisme (L’« audisme » désigne la façon qu’ont les entendants de décrire la communauté sourde et d’exercer leur autorité sur elle).
Seul le handicap, l’angle négatif, réducteur de la surdité est pris en compte par le Dr Dornan, avec un regard d’entendant audiste.

Cette vision nous semble terriblement choquante.

L’action de ce docteur mérite d’être saluée parce qu’elle permet à des personnes qui vivent leur surdité comme un handicap et pour lesquelles les technologies d’appareillages peuvent avoir un effet, de sortir quelque peu de leur handicap.
Mais dénigrer les aspects positifs de la surdité, ne pas se poser un seul instant la question de l’intérêt de la défense de la culture sourde, de la langue des signes etc. – ne serait-ce que pendant que les technologies ne sont pas encore au point, ce qui est le cas -, voir tout cela comme un fléau est révoltant !

Image © Natazilla

À 5h30, depuis la Maison blanche, le président américain a annoncé qu’un commando américain avait tué le chef d’al-Qaida au Pakistan.

Ci-dessous, la vidéo de l’annonce d’Obama, puis l’aimable traduction en langue des signes (à distance et avec les moyens du bord) par Julie Lefebvre.

Un rapport de la Modern Language Association aux États-Unis montre que le nombre d’étudiants en ASL (American Sign Language) a augmenté de 16%.
Il semblerait qu’en France aussi, le nombre de personnes désirant apprendre la langue des signes (LSF) soit en constante augmentation. Ce dont nous sommes certains, c’est que les universités créent de plus en plus de formations de langue des signes dont la dernière en date, une formation à Toulouse.
D’une part elle intéresse bien sûr les futurs interprètes et l’entourage familial dont un parent est sourd, mais aussi les artistes, les psychologues, les cognitivistes, les infirmiers… D’autre part, la pratique de la langue des signes sera de plus en plus demandée sur le marché du travail à l’avenir. Oui, aux États-Unis, la plupart des entreprises embauchent des sourds et demandent à leurs employés d’apprendre la langue des signes. Espérons qu’en France nous évoluerons dans la même direction.

Si vous voulez en savoir plus, lisez l’article d’Actu Traduction Web.

Et oui, vous avez bien lu, on peut désormais répondre à ses mails en signant plutôt qu’en écrivant.
En plus, c’est bien meilleur pour la santé, puisque ça permet de pratiquer une activité sportive au bureau.

Vous vous demandez comment c’est possible ? Regardez la vidéo :

Ah la la, Google nous a préparé un beau poisson d’avril cette année. Et oui, vous pouvez cliquer en haut à droite, sur Try Gmail Motion ici Gmail Motion, si vous voulez en être sûrs.

C’est peut-être un poisson d’avril pour cette année, mais Google a l’air de dire que cela pourrait exister à l’avenir.
Nous surveillerons ça de près.

Bon mois d’avril à tous !

———————————————————————————————-

Vue sur la charte de l’association pour la journée de l’audition du 10 mars 2011 laquelle elle a écrit « l’Association Journée Nationale de l’Audition agit en faveur d’un dépistage précoce systématique de la déficience auditive » .

De côté, le docteur Jean Dragon, expérimenté avec ses patients Sourds, a publié un article sur le site L’humanité :

Pourquoi le projet de loi sur le dépistage précoce de la surdité soulève-t-il un tollé ?

Le 30 novembre, l’Assemblée nationale a adopté en première lecture une loi sur la généralisation du dépistage précoce des troubles de l’audition. L’objectif paraît louable. Surprise : de nombreux députés s’abstiennent pendant que des milliers de personnes manifestent dans les grandes villes. Qui sont ces opposants ?

Des sourds qui disent : « Nous ne sommes pas des malades. » Avec cette loi, la surdité prend place à côté de la mucoviscidose ou de l’hypothyroïdie précoce. Cette idéologie envahissante influence déjà des députés qui parlent de la LSF (langue des signes française) ; langue de la République, comme d’un « traitement », d’un « langage » ou d’un « outil de communication ». Quel est le statut de celui qui, au deuxième jour de la naissance, sera étiqueté comme un « malade » ? Une vie « qui ne vaut d’être vécue » que sous condition d’être soigné, implanté, « sonorisé » ?

Des parents d’enfants sourds et des psychologues inquiets des effets délétères d’un dépistage aux premiers jours de vie dans la relation mère-enfant. Avec la technique employée, huit enfants sur dix repérés sont des faux « positifs ». Cela va faire 1 à 2 % de parents inquiétés pour rien en France. La seule étude réalisée corrobore la majoration de l’anxiété.

Des médecins évoquant le coût exorbitant (18 millions d’euros annuels) pour connaître quelques semaines plus tôt la surdité de trois à quatre cents enfants en France (sans qu’aucune étude sérieuse sur les éventuels bienfaits d’un dépistage ultraprécoce n’existe). Ils proposent un dépistage au 4e, au 9e mois. Cette proposition est rejetée en raison de plus grandes difficultés à organiser un dépistage de tous les enfants. Les considérations techniques passent avant l’intérêt de l’enfant. C’est une des raisons pour lesquelles le Comité consultatif national d’éthique s’est prononcé contre ce dépistage néonatal. La présence de médecins aux côtés des sourds marque la division du corps médical sur la surdité. Dans l’état actuel de la diversité des opinions, personne ne peut prétendre parler seul au nom de la science et de la médecine.

Une telle précipitation à légiférer, contre l’avis de nombreuses personnes concernées et de toutes les associations de sourds, est étonnante.

Analyser l’accompagnement actuel des familles est le préalable. Il est le monopole des spécialistes du son. Les conséquences n’en sont pas minces. Un exemple : la recommandation du CCNE de 1994 de l’apprentissage de la langue des signes au bénéfice de tout enfant implanté n’a jamais été débattue et encore moins organisée. L’implantation cochléaire coûte 40 000 euros par enfant. Tout est organisé et gratuit. Où a-t-on introduit la gratuité de l’accès à la LSF dès l’annonce de la surdité ? Des professionnels de la langue des signes compétents ont-ils une place institutionnelle ? Nulle part. La filière de soins actuelle induit que le dépistage néonatal débouchera automatiquement sur un rendez-vous pour une implantation cochléaire précoce. Le droit formel de l’enfant sourd à inscrire ses yeux et ses mains dans une modalité langagière signée doit devenir un droit réel. Sans la participation de ceux qui connaissent la vie sourde au quotidien (les professionnels sourds, les parents d’enfants sourds, les professionnels entendants bilingues…), une information « neutre » et plurielle n’a aucune existence. Des garanties législatives sur les modalités d’annonce, d’information et d’accompagnement élaborées après consensus de « tous » les acteurs seraient un progrès décisif dans le choix réel des parents et le droit des enfants sourds à ne pas continuer à être privés d’une des deux langues dont ils ont besoin. «

Pour en savoir plus sur « C’est quoi le dépistage précoce de la surdité ».

[Via l'humanité.fr]

Il suffit de bouger les flèches de gauche et de droite de votre clavier d’ordinateur et d’éviter les sapins et autres pères noël.

Pour information, notre meilleur score est de 27 440 points.

A vous de jouer !

Bonne fin d’année à tous, de la part de toute l’équipe de T1SCH

AOL a créé plusieurs programmes, dont « You’ve Got » : un lieu d’expression ouvert à tous, où les personnes célèbres comme les inconnus peuvent envoyer leur message à l’Amérique entière.

Quelques jours après le lancement de cette émission, c’est Marlee Matlin, la célèbre actrice sourde couronnée d’un Oscar, qui délivre un message. Et quel message.

Voici la vidéo (et la traduction en-dessous)

You\'ve Got… Marlee Matlin

Vous me voyez peut-être comme une personne sourde et vous avez raison, mais je suis ici pour vous dire que je suis probablement l’une des personnes les plus bruyantes que vous rencontrerez dans votre vie.
Et c’est parce que je parle souvent de beaucoup de choses que j’estime devoir être entendues.
Le silence est la dernière chose que quiconque entendra jamais de moi. Cela doit être la même chose pour vous.
Vous, les 35 millions de personnes sourdes et malentendantes aux USA.
Vous pouvez être tout ce que vous voulez être. Exprimez-vous.
Si vous voyez que quelque chose ne va pas, s’il existe une loi qui n’a pas de sens, s’il y a une règle à laquelle vous sentez qu’il faut désobéir, faites tout ce que vous pouvez pour vous y appliquer, dites ce que vous pensez, ne restez pas seuls.
Je veux travailler avec vous pour faire du bruit.
Ne vous reposez pas, n’ayez pas peur, faites-le savoir.
Tenez tête, démarquez vous, faites vous entendre.
Prouvez au monde que les sourds et malentendants peuvent le faire.
Silencieux, c’est la dernière, dernière chose que nous ne serons un jour.
Nous voulons être entendus.

Vous avez du bruit.

Décidément, rien n’est fait pour faciliter le dialogue entre Catholiques et Protestants en Irlande du Nord… Un dialogue de sourds qui n’est pas seulement dû à des divergences culturelles, politiques et religieuses: pour certains, cette incommunicabilité est tout bonnement… linguistique.

Ainsi, peu de gens, même en Irlande du Nord, savent que les sourds et malentendants catholiques et protestants… ne parlent pas la même langue des signes! Un cas de figure unique dans les îles britanniques où la situation est théoriquement claire et nette: on enseigne la langue des signes britanniques (BSL) en Grande-Bretagne, et la langue des signes irlandaise (ISL) en Éire. Oui mais voilà, en Irlande du Nord, les Protestants apprennent presque tous le BSL, tandis que les Catholiques, plus proches culturellement de la partie sud et donc souvent éduqués en établissement spécialisé à Dublin, se spécialisent dans l’ISL.

Un état de fait bien triste lorsqu’on sait que les sourds et malentendants constituent une infime minorité en Irlande du Nord, comme partout ailleurs, avec seulement 5.000 personnes à même de communiquer dans l’une ou l’autre langue des signes pour une population de 1,7 million d’habitants environ. Une communauté donc très isolée à la base… et dont la fragmentation (3.500 locuteurs utilisant le BSL et 1.500 l’ISL) ne fait rien pour arranger les choses!
Et n’allez pas croire que les deux langues soient proches : elles ne sont même pas de même origine. Ainsi, l’ISL est plus proche de la Langue des signes française (LSF) que du BSL et a d’ailleurs inspiré d’autres langues des signes (notamment en Australie et en Afrique du Sud), là où les Irlandais se sont installés en grand nombre. Pour vous donner une idée des différences fondamentales entre les deux langues, on ne signe que d’une main en ISL, alors qu’on a besoin des deux mains pour communiquer en BSL!

Comment en est-on arrivé à ce cas de figure absurde ? Il n’y avait sans doute rien de prémédité à la base. Avant l’indépendance de l’Irlande, seule la langue des signes britannique était enseignée; puis, au moment de la partition de l’Irlande en deux entités politiques distinctes en 1921 (l’Éire indépendante au sud et l’Irlande du Nord sous administration britannique), les instances éducatives de la partie sud ont naturellement voulu instaurer une langue des signes nationale pour l’Irlande. Mais ce qui n’était pas prévu, c’est que chaque communauté en Irlande du Nord se rapprocherait instinctivement de la langue des signes correspondant le plus à son identité nationale (irlandaise pour les Catholiques, britannique pour les Protestants)… à l’image de la partition entre les «deux Irlandes».

On retrouve ce clivage en politique. Ainsi, un représentant du Sinn Féin (catholique) que j’ai contacté m’a expliqué que seul l’ISL a pour l’instant droit de cité lorsque le parti se réunit à l’échelle nationale (pour des questions de budget, me dit-on); les sourds et malentendants ne parlant que le BSL sont donc exclus car la traduction simultanée qu’on leur propose (en ISL) leur est incompréhensible… à l’inverse, le Democratic Unionist Party (protestant) m’explique qu’aucune traduction n’est proposée à l’heure actuelle à l’intention des sourds et malentendants lorsque le parti se réunit, mais que si cette formation décidait d’engager un interprète, elle ferait appel à un locuteur BSL!

Un décalage politique paradoxal, quand on sait que la surdité rapproche quand même pas mal Catholiques et Protestants ayant ce handicap en Irlande du Nord et que ces derniers sont donc beaucoup plus modérés que la moyenne de la population…

Aujourd’hui, les choses évoluent tout de même timidement: ainsi, s’il n’existe pour l’instant aucun interprète ISL certifié en Irlande du Nord à ce jour (contre neuf interprètes BSL), cela devrait changer d’ici peu car les deux langues sont désormais reconnues officiellement et jouissent du statut de langues «autochtones», au même titre que l’anglais, le gaélique irlandais (auquel la population catholique est attachée) et l’Ulster-Scot (un parler rural anglo-écossais prisé par certains Protestants)…

Heureusement, cependant, les sourds et malentendants d’Irlande du Nord ne sont pas sans ressources. Ainsi, nombreux sont les locuteurs ISL qui apprennent également le BSL afin de pouvoir communiquer avec tous les sourds de ce bout d’Irlande, quelle que soit la religion!

Mieux encore, m’explique une interprète connaissant les deux langues: dans la ville frontalière de Derry, où les sourds et malentendants sont en grand nombre et où les contacts sont très nombreux avec les locuteurs du Donegal voisin ayant appris «l’autre» langue des signes, les gens mélangent carrément les deux idiomes, parfois même en démarrant la phrase dans une langue puis en la terminant dans l’autre!

Un dialogue de sourds, donc… que les locuteurs ISL/BSL parviennent à dénouer avec une ingéniosité… qui dépasse l’entendement!

Article issu du blog Couleurs Irlandaises un blog de Libération.fr
Photo cc de daveylin

Cette jeune femme de 45 ans, que nous avons tous découvert dans Les enfants du silence, est exceptionnelle, ouverte, intelligente, réfléchie et elle se bat pour que les sourds aient les mêmes droits que les entendants, surtout maintenant où la crise faire rage. Elle se bat pour que cette frontière qui enferme chacun des individus soit supprimée, pour qu’il n’y ait plus de « ghetto » ni chez les sourds ni chez les entendants. Elle a d’ailleurs été à Genève en novembre 2009 pour intervenir lors d’un débat organisé par le Bureau International du Travail. Suite à ce débat un communiqué de presse est paru le 12 novembre 2009, d’où nous tirons les lignes suivantes qui reviennent sur la conclusion de Marlee Matlin :
« Marlee Matlin a fini son discours par une citation du premier Président malentendant de l’Université Gallaudet, la seule université semi-publique au monde dans laquelle tous les programmes et services sont spécifiquement conçus pour les sourds et malentendants: «La seule chose qu’un sourd ne peut pas faire, c’est entendre». Elle a conclu en ajoutant: «Ce qui me laisse un monde de possibilités à réaliser. Je crois de tout mon cœur que le ‘réel’ handicap dont nous souffrons ne se trouve pas dans nos oreilles, nos yeux, nos bras ou nos jambes, il est dans l’esprit de ceux qui nous handicapent.» »
1996-2010 Organisation internationale du Travail (OIT)

Aujourd’hui, Marlee Matlin lance un nouveau défi et casse une nouvelle fois les codes habituels et c’est tant mieux !!! Elle produit une nouvelle émission de télé-réalité : My deaf family (traduction : ma famille sourde), dont vous pouvez voir le pilote ci-dessous. De quoi s’agit-il ? Nous plongeons au sein d’une famille sourde et à travers un narrateur, ici le fils ainé entendant, Jared, nous voyons et comprenons comment cette famille sourde vit, évolue avec la société mais aussi comment cette famille se bat et se débat contre la société. Nous y voyons aussi comment l’enfant entendant, Jared, grandit avec des parents ainsi que des frères et soeur sourds, et comment il évolue avec cette double culture, entendante et sourde.
Espérons que cette émission soit synonyme d’ouverture d’esprit pour tout un chacun et que les barrières entre sourds et entendants tombent petit à petit.

My deaf family est visible sur youtube. Vous pouvez activer ou désactiver les sous-titres et changer la langue des sous-titres. D’ailleurs, savez-vous que Marlee Matlin a été chez youtube afin de valider ce concept de sous-titres synchronisé avec la vidéo ?

Et vous, aimeriez-vous voir la même chose ici, en France ?

Voici enfin un aperçu de ce que sera TVisual, la chaine en langue des signes

Et très prochainement, nous commencerons à mettre des émissions complètes en ligne, afin que vous puissiez nous dire ce que vous appréciez ou ce qui vous dérange. Nous pourrons ainsi vous proposer les programmes les plus adaptés à vos souhaits lors du lancement officiel.

Aujourd’hui, c’est la journée de la femme, célébrons-la. Célébrons également les sourds, car 2010 sera définitivement l’année des sourds et de la langue des signes !!

A très bientôt !